resister-art35

Le vote utile est une arnaque

2012-02-25T11:30:00.000+01:00

Pour définir une dictature, il existe un critère « objectif » qui n’est contesté par (presque) personne : celui du parti unique. La démocratie étant elle-même (et à tort, dirons certains) définie par le pluralisme des opinions qu’elle est censée garantir, elle permet au peuple, par le biais d’élections libres et non truquées, de se choisir des représentants ayant différentes opinions mais qui fonctionnent ensemble à travers un dialogue constructif dans l’intérêt général. Des contre-pouvoirs sont également institutionnalisés pour éviter les abus de pouvoir, qui sont de nature législative, exécutive ou judiciaire, et auxquels s’ajoute la presse.

Même si la confiscation de ces quatre pouvoirs par le gouvernement actuel fait dire à certains, en référence à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen (article 16 : « Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée n’a point de Constitution »), que la démocratie n’existe pas en France, ce pays dispose pourtant de nombreux partis, et la campagne électorale qui a commencé compte une multitude de candidats. Comment pourrait-on alors douter du caractère démocratique de notre pays puisque, à chaque élection présidentielle et même aux législatives, le peuple peut se choisir d’autres représentants lors de ces scrutins ?

Tout d’abord il convient de rappeler que le président de la République française est désormais élu pour cinq ans, tout comme les députés. La récente modification de la Constitution qui a remplacé le septennat par le quinquennat interdit de fait les cohabitations, car les élections législatives interviennent quelques semaines seulement après les élections présidentielles, ce qui accorde presque automatiquement au nouveau gouvernement la majorité à l’Assemblée Nationale, c’est-à dire quasiment les pleins pouvoirs, pour peu que le sénat ne change pas de camp.

Ensuite, l’élection présidentielle accorde à tous les partis la possibilité de présenter un candidat, pour peu qu’il ait les quelques qualités indispensables pour y prétendre, plus quelques 500 signatures de soutien de la part des maires de France (sur 37 000 communes) : cela laisse théoriquement de la marge pour de nombreux prétendants, mais la concomitance et la proximité des deux scrutins (de nombreux maires sont députés et la plupart sont « encartés » dans un parti) met une pression supplémentaire sur les stratégies électorales : certains candidats affirment que les appareils de parti les empêchent d’obtenir les signatures nécessaires à leur validation.

Et puis il y a le financement des partis, dont seuls ceux qui font plus de 5% aux élections sont remboursés de leurs frais de campagne, ce qui avec l’impossibilité de recourir à des investisseurs privés limite le nombre des petits candidats. Si on ajoute à cela les fraudes « légalisées » qui autorisent la création d’une multitude de petits partis capables de servir les finances des grands partis, le champ des possibilités se restreint encore un peu plus pour assurer le multipartisme.

Et enfin le mode de scrutin à deux tours, qui met les deux plus grands partis toujours en tête au deuxième tour (sauf cas exceptionnel), crée un précédent psychologique qui conduit les citoyens à laisser de côté leur « premier choix » pour se rabattre sur une sorte de « tactique » mathématique qui, par auto-réalisation, anticipe la présence des deux favoris au deuxième tour. C’est là qu’intervient la notion de « vote utile ». Partant du principe que de toutes les manières seuls les deux plus « gros » candidats arriveront à se qualifier au deuxième tour, on s’aperçoit qu’en guise de pluralisme le dialogue politique s’organise en réalité autour d’un bipartisme qui, si l’on y regarde de près, ressemble fort aux deux faces d’une même médaille, et ce à tel point que l’on emploie désormais le terme « UMPS » pour les désigner tous deux ensemble.

En définitive, la seule opposition qu’on peut trouver entre l’UMP et le PS n’est pas une différence idéologique (tous deux sont des libéraux) mais une différence d’intensité (le PS est moins « à droite » que l’UMP). Et la confusion qui règne chez les électeurs réside non pas dans les programmes des candidats (lorsque monsieur Sarkozy aura un programme, on s’apercevra qu’il est assez semblable à celui de monsieur Hollande), mais dans l’inconscient collectif qui se fait abuser par l’appellation historique du parti (anciennement) à tendance socialiste.

Pour le reste, les deux grands partis qui exercent ENSEMBLE le pouvoir depuis plus de trente ans défendent ENSEMBLE les mêmes intérêts, ceux de la classe sociale qui les nourrit, à savoir les 1% capables d’imposer leur volonté et qui leur permettent de continuer à toucher leurs émoluments sans trop de peine, pour peu qu’ils fassent ce qu’on leur demande : c’est un peu « arrangez-vous comme vous voulez entre vous, tant que vous votez ce qu’on vous dit de voter, personne ne viendra vous embêter ».

Après ça qu’on vienne encore me dire qu’il faut aller voter, ou pire encore qu’il faut voter « utile »… Mais c’est quoi le vote utile, et utile pour qui d’ailleurs ? A tous ceux qui se donnent une bonne conscience de citoyen en se soumettant au « non-choix » de l’UMPS je voudrais leur dire qu’ils se trompent, car la démocratie n’existe déjà plus : le pouvoir n’appartient pas au peuple mais à un seul et même parti unique divisé en deux, qui s’arrangent entre eux pour s’arroger des privilèges éhontés, et qui font semblant de se battre pour donner le change à ceux qui croient remplir leur devoir en allant voter pour l’un ou l’autre des deux candidats d’un même parti. Comme cette histoire qu’on raconte à propos de la guerre de sécession durant laquelle un des frères Rothschild finançait le nord pendant qu’un autre finançait le sud : le résultat était que l’argent, comme chez nous les bulletins de vote, allait dans les mêmes poches. Le vote utile n’est qu’un leurre offert en pâture aux citoyens pour les empêcher de choisir tout en leur donnant l’illusion de le faire.

Le vote utile est le mépris du citoyen, en même temps que la preuve flagrante du caractère anti-démocratique de notre système électoral. Il n’y a pas d’alternance possible, pas de renouveau idéologique envisageable, pas de pluralisme réel, pas d’opinions divergentes audibles. Le bipartisme c’est le parti unique ; et le vote utile une arnaque.

Caleb Irri

source

Chômage de janvier : un «ralentissement de l'augmentation»

2012-02-25T11:00:00.000+01:00

Egal à lui-même et adepte de la méthode Coué, Xavier Bertrand trouve toujours le moyen de glorifier «le résultat des efforts déployés» par le gouvernement. 14.000 chômeurs en plus au lieu des 30.000 habituels, c'est en effet une grande victoire ! Il ne lui reste plus qu'à trouver un emploi durable et correct à 5 millions de Français.

Décortiquer la note mensuelle de la Dares/Pôle Emploi ? On ne s'en lasse pas... D'autant plus que ce mois-ci, si on la compare avec celle du mois précédent, on détecte des différences inexpliquées sur les chiffres de décembre 2011.

En effet, selon la note de janvier, en décembre 2011, il y avait 2.874.500 chômeurs de catégorie A en métropole.
Sur celle de février, dans la colonne de décembre 2011, ils ne sont plus que 2.848.300 !?! Et en janvier 2012, ils sont 2.861.700, soit moins qu'en décembre… Allez comprendre !

Visez un peu ces captures d'écran :

Note N°006 - Janvier 2012

Note N°012 - Février 2012

D'où viennent ces écarts que personne ne semble relever ?
Les chiffres de décembre 2011 publiés fin janvier étaient-ils faux ?
Comme nous n'avons pour l'instant aucune explication à fournir, nous allons procéder à notre décryptage habituel sur la base des dernières données.

Catégorie A (chômeurs officiels, sans activité aucune) : +13.400
Ils sont 2.861.700 en métropole, 3.097.800 avec les DOM.
Progression annuelle : +6,2% en métropole, +5,9% en France

Du côté des chômeurs qui demeurent inscrits tout en exerçant des petits boulots, faute d'emplois véritables, on note un nouveau recul de l'activité réduite, signe que le volume de ces jobs diminue...

Catégorie B (chômeurs en activité réduite inférieure à 78h/mois) : -4.700
Ils sont 557.600 en France métropolitaine.
Progression annuelle : +3,9%

Catégorie C (chômeurs en activité réduite supérieure à 78h/mois) : -3.900
Ils sont 838.900 en France métropolitaine.
Progression annuelle : +4,3%

Au total, le nombre des inscrits en catégories ABC — c'est-à-dire l'ensemble des demandeurs d'emploi «tenus d'accomplir des actes positifs de recherche» — a crû de 4.800 en métropole.

Ils sont désormais 4.258.200 en France métropolitaine, 4.525.900 avec les DOM.
La hausse annuelle s'élève à 5,5%.

Maintenant, les voies de garage...

Catégorie D (chômeurs non disponibles car en arrêt maladie ou en maternité, en stage, formation ou convention de reclassement) : +2.000
Fin décembre, ils sont 239.300 en France métropolitaine.
Variation annuelle : -2,9%

Catégorie E (chômeurs non disponibles car en contrat aidé) : +7.300
En France métropolitaine, ils sont 370.000 ainsi occupés.
Variation annuelle : +5%

On note que les injonctions du gouvernement en matière de fourgage de contrats aidés avant les élections portent leurs fruits.

Au total, fin janvier 2012, toutes catégories confondues (ABCDE), le nombre de chômeurs inscrits à Pôle Emploi en métropole s'élève à 4.867.500 (+5% sur un an). Avec les DOM, on arrive à 5.160.600, soit 14.800 personnes en plus par rapport à décembre.

A ces 5.160.600 inscrits, il convient d'ajouter les 160.700 "seniors" indemnisés de métropole (chiffre non précisé pour les DOM) bénéficiant d'une "dispense de recherche d'emploi" (désormais supprimée), non catégorisés.

Ainsi, on dépasse 5,3 millions.

Dans le détail...

L'ancienneté moyenne des inscrits des catégories ABC ne cesse de battre des records, atteignant 461 jours (contre 437 il y a un an), soit plus de 15 mois. La moyenne d'inscription des sortants est stable à 247 jours.

Du côté des chômeurs de longue durée, bien évidemment, aucune amélioration. Ils sont désormais 1.621.400 dans les catégories ABC de métropole (+7.500 en un mois), auxquels on peut rajouter les 370.000 chômeurs de catégorie E et les 160.700 seniors en DRE. Ainsi le volume des "DELD" — comme on les appelle — dépasse toujours 40% de l'ensemble des inscrits à Pôle Emploi, hors DOM.

Parmi eux, 726.500 perçoivent le RSA (+7% sur un an).

En glissement annuel, le volume des inscrits depuis plus d'un an a augmenté de 6,7%. Celui des inscrits depuis plus de 3 ans — enkystés dans la crise depuis 2008 — a bondi de 22,7%. Entre les deux (2 à 3 ans d'inscription), la progression est de 7%.

Du côté des seniors, par rapport à décembre, on note pour la première fois un recul des inscriptions des chômeurs de plus de 50 ans dans les catégories ABC de métropole : -3.800.
Ils sont 861.500 dont plus de la moitié (448.700) sont des femmes.
Progression annuelle : +14,3%

Du côté des entrées, on note que les fins de CDD (+6% sur un an) et de mission d'intérim (+8,8%) représentent toujours un tiers des motifs.

Et on attend toujours que les organisations patronales qui siègent à l'Unedic cessent de faire barrage aux propositions de taxation de l'emploi précaire : rapportant quatre à cinq fois moins en cotisations que ce qu'il coûte en indemnisation, il ruine l'assurance chômage dont le déficit cumulé dépasse 11 milliards.

Du côté des sorties, on note une recrudescende des «cessations d'inscriptions pour défaut d'actualisation» (209.300, en hausse de 3% sur un an), et une baisse des radiations administratives (38.000, en recul de 20% sur un an) et des «autres cas» (50.000, en recul de 11% sur un an). Ces trois motifs représentent 64% du volume des sorties : en comparaison, les reprises d'emploi déclarées n'en pèsent que 22%.

Du côté des offres, c'est pathétique. En janvier, Pôle Emploi n'en a collecté que 271.200, DOM compris. Et le compteur d'offres en ligne du site pole-emploi.fr n'en propose que 146.137.

Malgré tout, à l'instar de Xavier Bertrand, restons optimistes. Pour le mois prochain, nous prédisons une «baisse accélérée du ralentissement de l'augmentation».

SH

source

Les étudiants étrangers toujours en colère contre Guéant

2012-02-24T17:09:00.001+01:00

Aucun effet si ce n’est – celui recherché ? – d’avoir affaibli la contestation : dans une lettre ouverte mise en ligne sur Mediapart (*) , les étudiants étrangers, réunis dans le Collectif du 31 mai, interpellent Claude Guéant pour lui faire savoir leur insatisfaction à l’égard des modifications apportées par le ministre de l’intérieur, le 12 janvier 2012, à sa circulaire contestée du 31 mai 2011.

Pour eux, dans leur vie de tous les jours, rien n’a changé. Plutôt que de «lever les malentendus», le nouveau texte a accru la confusion auprès des services de l’État supposés réexaminer leurs dossiers. Les premiers résultats sont jugés largement insuffisants : une cinquantaine de régularisations sur plusieurs centaines de demandes en suspens.

C’est donc une remise à plat qu'exigent les jeunes diplômés concernés, passant par le retrait de la circulaire initiale, plutôt qu’un replâtrage. «Monsieur le ministre, écrivent-ils, nous persistons à croire que la circulaire du 31 mai est une erreur, qui a causé des torts incommensurables ; ces torts ne seront pas redressés par des demi-mesures. Ce sont désormais des dizaines de pays amis de la France qui s’interrogent, des centaines d’entreprises qui ferment des postes faute de pouvoir les occuper, des milliers d’étudiants étrangers qui se détournent de la France en privilégiant des contrées plus accueillantes et des milliers de citoyens Français qui s’inquiètent pour l’image de leur pays.»

«Parce que le temps presse plus que jamais, et que nous estimons que la circulaire du 12 janvier n’améliore en rien la situation des diplômés étrangers, poursuivent-ils, nous revendiquons l’abrogation pure et simple de la circulaire du 31 mai. Autrement, comment croire à votre bonne volonté dès lors que cette circulaire, qui appelle les préfectures à examiner ‘avec la plus grande rigueur’ nos demandes d’autorisation de travail, reste en vigueur ?»

«Au-delà des enjeux qui nous concernent directement, il y a un autre enjeu qui nous dépasse largement, afférent à la façon dont notre société, en ces temps de troubles et d’incertitudes, se conçoit dans l’altérité. Un enjeu de Civilisation», concluent-ils en référence à la récente déclaration du ministre de l’intérieur sur l’inégalité des civilisations.

Comme ils n’ont jamais cessé de le marteler depuis neuf mois, dans le sillage des travailleurs sans papiers, et auparavant des parents en situation irrégulière d’enfants scolarisés, ils exigent des «critères clairs et transparents». Car ils font doublement face à l’arbitraire : celui des préfectures, qui délivrent les titres de séjour, et celui des services administratifs de la «main-d’œuvre étrangère», autorisant ou interdisant les personnes à travailler.

Cliquer sur ce lien pour accéder au webdoc

« Nos compétences n’ont pas de nationalité »

Sur les 1.100 diplômés recensés par le Collectif du 31 mai, entre 400 et 500 ont reçu un avis favorable, entre 250 et 300 un refus, et les autres sont en attente.
Le rétropédalage du ministre a provoqué un afflux de demandes de réexamen, ce qui mécaniquement a pour effet d’allonger les délais.«La plupart des diplômés étrangers sont en attente d’une réponse depuis six mois, voire un an», indique Jean-Philippe Foegle, membre du Gisti et du collectif, qui observe l’incohérence des pratiques d’une préfecture à l’autre : «Les instructions de Claude Guéant n’ont visiblement pas été entendues, ou n’ont pas été passées. Certaines préfectures, comme celle du Val-d’Oise et du Rhône, refusent le dépôt de demandes de réexamen. À part Paris, aucune n’a mis en place de dispositif spécifique. Partout en France, des OQTF (obligation de quitter le territoire français) sont délivrées.»

«Les procédures sont considérablement ralenties car les préfectures ne savent plus quelles règles appliquer. Le texte du 12 janvier a été rédigé de telle manière, il est si alambiqué, que cela brouille un peu plus les choses», constate de son côté Zineb Es-Skali, du collectif qui vient de diffuser une analyse juridique détaillée.

Malgré les engagements du ministre, une étudiante a été arrêtée à son domicile un matin de janvier et placée en rétention, tandis qu’une autre a reçu une décision d’éloignement alors même qu’elle venait de redéposer son dossier.

«On aboutit, regrette Jean-Philippe Foegle, à un système à deux vitesses, où les quelques régularisations sont obtenues quasi exclusivement par des diplômés des grandes écoles.» L’élitisme de la législation est, de fait, renforcé non seulement par la circulaire du 31 mai, mais aussi par le texte rectificatif.

Quand le ministre réhabilite l’autorisation provisoire de séjour prévue par la loi Sarkozy de 2006 sur l'«immigration choisie», il cible une poignée d’étudiants très qualifiés puisque le dispositif, conditionné à un retour au pays d’origine «après la première expérience professionnelle», est réservé aux titulaires d’un diplôme au moins équivalent au niveau master. Refusant d’être sur un «siège éjectable», les étudiants soulignent aussi que l'attestation à signer conjointement par l’employeur et le responsable de formation favorise les diplômés des écoles les plus réputées où les réseaux et les liens interpersonnels sont prédominants.

Les cas de figure que Claude Guéant met en avant pour faciliter les changements de statut (d’étudiant vers celui de travailleur) sont aussi contestables. Alors que les préfectures sont appelées à prendre en compte «la connaissance approfondie d’un pays, d’une civilisation ou d’une culture étrangère», le Collectif du 31 mai s’interroge: «Est-il besoin de préciser qu’ayant étudié et vécu de longues années en France, et y ayant décroché des diplômes français, nous ne souhaitons en aucun cas être enchaînés à notre condition d’étrangers? Nos compétences n’ont pas de nationalité; demandez-le à ces entreprises qui nous embauchent. Elles savent apprécier nos talents, sans discrimination aucune, au même titre que celles de nos camarades de classe.»

L’enjeu, pour le collectif, est de continuer à se faire entendre à un moment où la mobilisation perd en visibilité, la Conférence des grandes écoles (CGE) et la Conférence des présidents d’université (CPU), moteur dans le bras-de-fer avec Claude Guéant, ayant salué la nouvelle circulaire. Cette lettre ouverte vise ainsi à maintenir la pression sur le gouvernement, dans la foulée de la manifestation du 12 février et des parrainages organisés dans le cadre de la pétition Notre matière grise est de toutes les couleurs. Mais, au-delà des circulaires, se pose inévitablement la question de la modification de la législation façonnée en la matière par le chef de l'État. Il est à prévoir que l’étape suivante soit l’interpellation des candidats à la présidentielle.

source

Une image excellente pour l’Espagne

2012-02-24T16:32:00.001+01:00

Depuis 1995, le Parti Populaire – la droite d’origine franquiste – gouverne la région de Valence, située au sud de la Catalogne. Ces dix-sept ans ont été une véritable orgie de corruption qui a vidé les caisses publiques. L’arrivée de la crise économique, aggravée par le fait que l’agence Moody a rétrogradé les titres de crédit de cette communauté à la catégorie “ junk bond ” (titres pourris) a mis le gouvernement dans une situation impossible, car il ne peut plus cacher la faillite en continuant à s’endetter, comme il l’avait fait jusqu’ici. La situation est tellement critique que le gouvernement ne peut même pas payer les factures d’électricité et les élèves doivent amener des couvertures en classe pour se protéger contre le froid de l’hiver. Et quelle est la réponse du pouvoir de la démocratie espagnole aux étudiants et élèves qui réclament le droit à une éducation convenable ? Très simple: la matraque.- Tlaxcala

DANGER: policier en liberté ! - Juan Kalvellido, Tlaxcala

En réponse à des journalistes qui lui posaient des questions sur les violentes charges policières de Valence, Mariano Rajoy a fait un appel à la “ sérénité et la responsabilité de tous ” pour qu’on évite de donner “une image qui n’est pas celle de notre pays ”. Le Premier ministre a voulu faire une déclaration institutionnelle équilibrée à laquelle on peut faire quelques objections.
Tout d’abord, les incidents de cette semaine à Valence ne sont pas l’effet sporadique de caprices d’adolescents “ difficiles ” voulant s’amuser. Les élèves (et leurs enseignants et leurs parents) du Lycée Lluís Vives manifestent pour protester contre les très dures coupures budgétaires dans l’éducation décidées par le gouvernement local et par le gouvernement national, tous les deux dirigés par le Parti Populaire de Rajoy.

Deuxièmement, les manifestations étudiantes consistent en des blocages de la circulation et il on n’a pas constaté d’attaques contre des personnes ou du mobilier urbain : la seule violence établie par des images et des témoignages directs a été celle exercée par la police contre ce que son chef valencien considère comme “ l’ennemi ”.

Troisièmement, le fait que des garçons et des filles mineurs soient tabassés n’est pas une question “ d’image ”, mais un usage disproportionné de la force qui doit faire l’objet d’une enquête du Procureur. Finalement, s’il y a une mauvaise image, ce sera celle du gouvernement et sa délégation à Valence, non pas celle de “ notre pays ”, car cette image des milliers de jeunes qui ont envahi les rues armés de livres est vraiment excellente pour l’Espagne.

Les manifestants brandissant leurs armes ...

... et la réponse policière

Ce printemps, retour du GRIS*-- Juan Kalvellido, Tlaxcala

* Couleur des uniformes des policiers sous Franco. Dans l'Espagne démocratique, ils sont marrons et les policiers sont donc appelés non plus "los grises" mais "los maderos", qu'on pourrait traduire par les "boiseux" [NdE]

resister-art35

Le vote utile est une arnaque

Chômage de janvier : un «ralentissement de l'augmentation»

Les étudiants étrangers toujours en colère contre Guéant

Une image excellente pour l’Espagne

Hugo Chavez, un homme à abattre

Trop !

Le singe souterrain

L'indemnisation du chômage en Europe

Ce n'est pas le RSA qui créé des emplois

Emploi : le bilan négatif du président sortant

« La Grèce doit se rebeller face à la Troïka et suspendre le paiement de sa dette »

Le rapport du contrôleur général: enquête sur la France enfermée

Maroc : Le Mouvement du 20 février, une année de combat et d’espoir

Pas explosion des dépenses mais baisse des recettes

Front national: voyage dans l'ordinaire raciste

Le courage d’un homme encore indispensable

À l’opinion publique internationale : la vérité sur la Grèce

Formation des chômeurs : Nicolas Sarkozy, roi de l'improvisation

Contrairement à son petit frère, Guillaume Sarkozy aime les chômeurs

Thierry Gaubert, un homme du Président cerné par le fisc et Tracfin

Sarkozy s'invente en candidat «anti-élites»

Et si monsieur Guéant n’était pas que raciste ?

Un sarkozyste doit être nommé à la tête de l'Insee

Sarkozy à Marseille en 2007: un meeting à 333.538 euros

vie & vicissitudes d'un chômeur

les chômeurs ne sont pas des assistés

L'austérité ou la vie

Peltier, le bébé Buisson de l'UMP et de l'Elysée

Le patronat entre en campagne pour Sarkozy

Saint-Valentin : des câlins au Pôle Emploi

Vivre sans argent : elle le fait !

... Portrait-robot du président élu en mai 2012.

Pourquoi Sarkozy se positionne très à droite ?

Bahreïn : la révolution que l’on ne veut pas voir

Images d'un pays qu'on étouffe