Mais quand bien même, il y a l’Histoire. Elle parle l’Histoire. D’aucuns disent qu’elle se répète. Et que, si elle se répète, c’est parce que l’homme est ainsi fait. Et qu’il n’a pas de mémoire. Ou ne veut pas y faire appel. Parce que, voyez, la mémoire c’est plombant, fort encombrant. C’est fait de guerres et de ruines, d’holocaustes et de génocides, de misère et d’abandon. Ça emmerde le monde, la mémoire.
Le monde et les gens.
C’est un cancer, cette phrase-là, qu’aurait dépassé le stade terminal. C’est pire encore que de toujours remettre à demain. Parce que dans cette phrase-là, y’en a pas, de demain. Y’a même pas de présent. Y’a rien. Même pas de la vie. Quand on est en vie, qu’on désire, on ne dit pas :
« C’est comme ça, on peut rien y faire ».
Quand on dit cela c’est qu’on est déjà mort. Ça veut dire qu’on a lâché la rampe. Et donc, qu’on peut tout vous faire, comme, par exemple, rogner votre salaire, diminuer votre pension, vous demander de travailler jusqu’à plus soif.
Si on (politiques, économistes, médias, etc.) vous fait comprendre que « C’est comme ça ! », qu’il n’y a pas d’autres solutions, aucune véritablement, sinon des farfelues, des utopistes, des frontdegauchistes, pas adaptées au monde « ouvert » dans lequel, tous, nous évoluons, alors c’est possible d’en arriver là : rogner, diminuer, raboter, détricoter ce que d’autres avant nous avaient, de haute lutte, conquis.
Or donc, oui, ensemble, tout devient possible, à la condition qu’ensemble, tous, nous convenons que: « C’est comme ça, on peut rien y faire ».
Si les gens, ils avaient vécu celle de 29, ou, au moins, y avaient porté quelque intérêt, ne serait-ce qu’en se plongeant dans l’Histoire, celle qu’est là pour témoigner, rappeler, alerter ; oui, s’ils avaient un tantinet visité cette Mémoire, alors ce serait différent.
Peut-être…
Je dis « peut-être » parce que rien ne permet de l’affirmer. D’autant que l’Histoire se répète. Pas toujours par méconnaissance ou désintérêt, mais – comme je l’ai dit, si banalement – parce que l’homme est ainsi fait. Et ni le progrès, ni la science, ni la beauté, ne sont parvenus à le changer. Il n’a pas bougé, d’un iota… Il croit en l’homme providentiel. C’est un fait certain. Et c’est logique de surcroît. Quand on admet que « C’est comme ça, on peut rien y faire » alors, on est prêt à confier son destin à n’importe qui… Un sauveur…
Oui, les gens pensent, véritablement, que quelqu’un va venir les sauver. L’Histoire est remplie desauveurs, n’est-ce pas ? Qui, pour certains, se sont révélés être des sanguinaires, des tortionnaires, des salopards de première, des monstres sans pareil et non « sans précédent » puisqu’après eux, d’autres encore, toujours, sont venus, et portés, dans la plupart des cas, par le peuple lui-même. Le peuple sans Mémoire. Celui qui ne veut pas d’histoires.
Mais reprenons.
Tout est là, disais-je. Réuni. Le terreau, les conditions, la conjoncture. Une crise « sans précédent ». De celle qui vous ratiboise. De celle qui vous rétame. Certains s’en indignent, d’autres se révoltent. Des premiers, on se moque. Des seconds, ça dépend. Du contexte. Du pays. De la religion.
Et puis, les révolutions, « on » sait – ou croit savoir – comment ça se termine : mal. Du moins, c’est ce qui se dit. Ça n’est pas toujours vrai. Mais quand on ne fait que survoler l’Histoire, ou qu’on la vulgarise comme le font les médias, notamment le télévisuel, alors « on » dit, oui, que les révolutions se terminent mal, que ceux – le peuple, ou plus précisément sa frange instruite - qui les ont faites en sont, finalement, écartés, ou, s’ils ne le sont pas, qu’ils finissent par trahir l’esprit de la révolution.
Il est primordial, vous comprenez, dans ce monde « ouvert » de faire passer ces idées-là. A savoir que, au fond, une révolution, quelle qu’elle soit, finit toujours mal ou se détourne – ou est détournée- de son but initial. Bref, que dans tous les cas, le peuple est trahi. Car ça permet d’entretenir notre cancer. Je veux dire, ça permet de continuer à ne pas vivre et nous conforter – ou plutôt : nous complaire – dans le « C’est comme ça, on peut rien y faire ». Car, si même les révolutions échouent, alors que voulez-vous faire ? Sinon, rien.
Ou (dans ce qu’on appelle : les grandes démocraties occidentales), attendre les élections.
Où là, nous assure-t-on, nous allons pouvoir nous exprimer, choisir.
Mais que et qui choisir dans un monde « ouvert » où sévit depuis quatre années, déjà, une « crise sans précédent » ? Qui et que choisir dans un monde qui connut la crise de 29, mais s’ingénie à en oublier l’issue ? Qui et que choisir dans un monde où l’Histoire, malheureusement, se répète ? Quel est l’homme (ou la femme) qui va parvenir à convaincre des électeurs crédules que le cauchemar est derrière nous ? Alors qu’il est devant nous, bel et bien... Avec de surcroît, nous dit-on, une guerre en prévision. Contre l’Iran... Après celle – un hors d’œuvre – de Libye... N’est-ce pas un des moyens, la guerre, de sortir d’une crise mondiale ?... La guerre ou l’inflation. Mais tout porte à croire, apparemment, que nous n’en sortirons (donc) pas, par l’inflation.
Une fois ces questions posées, il reste le terreau. Il n’est pas très beau, ce terreau. Il sent la peur. Le repli sur soi. Le désarroi, également. Mais c’est nous, aussi, qui l’avons nourri. Car en ne vivant pas, en répétant sans cesse que « C’est comme ça, on peut rien y faire », or donc en (se) laissant faire, nous l’avons, ce terreau, favorisé.
Il porte un nom : le National-Populisme.
Comme en 29, il fait son nid, petit à petit.
Mais soyons juste, ça n’est pas uniquement de notre faute, c’est aussi celle des politiques. Ceux qui depuis trente ans, comme le serine Sarkozy, n’auraient « rien fait ».
Sarkozy n’a pas son pareil pour scier la branche sur laquelle il fut porté, démocratiquement. Car, il n’y a rien de plus inexact que de dire que rien n’a été construit, bâti, voire même tenté dans ce pays, durant les trente dernières années. A moins de considérer que la seule voie possible était le Thatchérisme. Le néolibéralisme débridé.
En l’occurrence, nous y sommes finalement (et contre le gré des peuples) arrivés. Nous l’avons même, d’une certaine façon, dépassé. Ce que subissent aujourd’hui les peuples grecs, espagnols, portugais, hier irlandais, c’est effectivement bien pire que le Thatchérisme. Et elle est bien là, la faute des politiques, elle est dans ce consentement, ou dans ce renoncement.
Consentement au néolibéralisme, donc à la loi des marchés (France, Allemagne, Grande-Bretagne, etc.).
Renoncement au socialisme, ainsi Zapatero, Papandréou, infligeant à leurs peuples respectifs des plans d’austérité que jamais, en tant que socialistes, ils n’auraient dû valider.
Il s’agit là, ni plus, ni moins, d’un Munich social.
Or donc, qui et que choisir dans un monde « ouvert » où, seuls, les marchés imposent leur loi ? Quelle est l’alternative ?
Ce n’est point Hollande, puisqu’il est aussi socialiste que Papandréou et Zapatero !
Ce n’est point Sarkozy, puisqu’il est aussi néolibéral que Merkel !
Et pourtant, ce sont ces deux-là, Hollande et Sarkozy, que les médias (et les sondages) plébiscitent. Ignorant le désespoir, le terreau – du reste, le terreau, ils le méprisent. C’est, là encore, une faute, mais ainsi vivent les (médias) dominants. En méprisant.
Et ils le font sciemment. Pour conjurer le sort, l’Histoire.
Dans un tel contexte, il se pourrait bien que pour se sauver – du moins, est-ce ainsi qu’il le percevra – le peuple français, puisque c’est lui qu’est appelé aux urnes présidentielles au printemps prochain, envoie tout valdinguer et confie son destin à ce qu’il estimera êtrel’homme providentiel. Parce que, de tout temps, il en a été ainsi. A la seule différence que cette fois, ce n’est pas un homme, mais une femme. De celle qui se prend pour Jeanne d’Arc.
Personne, actuellement, ne veut y croire, à cette hypothèse-là. Ou alors, ça fait mine de. Ca évoque parfois, et très paresseusement, un 21 avril bis, ou à l’envers. Ça occupe l’antenne, vous comprenez ; c’est si distrayant et tellement sulfureux.
Sauf que, c’est du blabla : il n’y aura pas de 21 avril à l’envers ou bis, juste un 22 avril, et du genre brutal… Faut arrêter avec ces histoires de 21 avril ! C’est fini, terminé. Parce que les données ne sont plus les mêmes, et que ce n’est plus seulement Marcel qui vote FN, mais aussi Juan, Aziz, Shen, Omar, Idriis, etc. !...
Mais quand bien même, ils vous diront que non, ah mais non, de toutes les façons, ça n’est pas possible. Le Pen, c’est pas crédible. D’ailleurs, regardez, dans les sondages, elle plafonne.. Certes, à 19%, ce qui n’est pas rien (du jamais vu concernant le FN) mais, vous verrez, elle n’ira pas plus loin. Faut pas déconner, non plus…
Ah oui ? Et qui, en novembre 2004, croyait que le « Non » allait l’emporter le 29 mai 2005 ? Pourtant, il fut majoritaire. Et largement !
Certes, une présidentielle, ce n’est pas pareil. Nous sommes là dans un scrutin majoritaire à deux tours. Et, dans ce cas de figure, c’est vrai, avéré (même que c’est fait exprès, de Gaulle ayant bien verrouillé le « machin ») seuls les candidats des partis majoritaires (UMP, PS ; hier RPR, UDF et PS) peuvent espérer conquérir l’Elysée. Et celui qui se hisserait au second tour, et n’en serait pas, or donc ne pouvant contracter d’alliances (ou ne voulant pas – ce qui est actuellement le cas du FN) avec aucun parti, n’aurait pas la moindre chance d’être élu.
Oui ; mais quid du désespoir, de la colère, de l’exaspération ?
Nonobstant, qui est capable de dire, précisément, ce qui va se passer, en Europe, dans les cinq mois qui viennent ?
Que la zone euro vacille à nouveau, et adieu Berthe. Non ?
Tout est donc là. Réuni comme jamais. Mais chuuuut ! Faut surtout pas l’ébruiter. Partant du fait que moins on en parlera, et moins ça existera... Et puis, c’est bien connu : plus on parle du FN, et plus on fait son jeu (l’argument à la con qui cloue)...
Non, ce qui existe, c’est Sarkozy/Hollande. Rien d’autres. Du reste, les autres, le média prend un malin plaisir à les mépriser, quand ce n’est pas s’en moquer…
A l’enclume, je vous dis, qu’ils vont nous le vendre, ce match Sarkozy/Hollande. Oubliant, à desseins, ce qui grandit, le terreau. Et ne faisant rien, surtout, pour le contrer. L’enrayer. Comme si, eux aussi, ils convenaient que « C’est comme ça, on peut rien y faire »... Sinon, attendre que ça se tasse. Que ça tienne. Au moins jusqu’au printemps prochain. Et si ça tient, on est sauvé !
Pour l’anecdote (ou l'Histoire), c’est aussi ce qu’ils pensaient, dans les années 30.
Ils pensaient que ça tiendrait.
Mais ça n’a pas tenu.
Car jamais ça ne tient quand on fait fi du terreau.
Et des peuples.
Qui alors, se suicident, en croyant se sauver, en embrassant le National-Populisme.
source
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire